5月8日讯 海港本轮1-1战平新鹏城，《东方体育日报》撰文谈到安佩姆的驱逐 ，文章表示，安佩姆驱逐 不冤，但裁判 的判决 标准尺度不一。

在最需要抓紧时间组织攻击 的情况下，安佩姆的驱逐 “终止”了一切。加时补赛最后阶段，安佩姆在准备反击时被客队球员玄智健一路拉拽和阻挡骚扰，最终情急之下击发 到对手，被主裁出示驱逐 罚下。

很显然，玄智健的阻挡与拉拽有着一定策略 干扰的意图，安佩姆之后的反应显露出情绪和自控不足，当然这也与球队赛事 过程不够顺畅有关，事实上，玄智健与安佩姆的摩擦在赛事 行进过程中就存在，海港破门后，安佩姆曾第一时间希望捡球跑回中场球员继续赛事 ，当时玄智健就曾与之发生肢体追尾，这或许也为之后的剧情埋下伏笔。

赛后，穆斯卡特对于安佩姆的行为并未护短，直言此举“不应该”，不过海港主帅也指出，类似的一幕在上一轮海港客场应战 对阵青岛海牛时却得到了截然不同的判决 。当时，卢永涛在完成铲抢封堵后被海牛外援埃朱马的右手击发 到眼部导致肿胀，主裁朱文彬却只给予埃朱马一张警告 ，对此穆斯卡特只能感叹“没什么可说的”。

对于埃朱马的动作，海港还进行了申诉，但来自中国足协的评议内容却是：青岛海牛6号在被对方铲球倒地队员干扰后，有手臂顺势向后甩并击发 对方的动作，但其力度和故意程度尚未构成严重违例 或暴力行为，不应出示驱逐 ，应出示警告 。

最近几个赛季，关于判决 尺度统一与否的话题屡屡成为职业联赛 竞赛 层面之余被讨论最多的话题，不单单是与海港有关的赛事 ，近阶段多支球队的多名指导教练员都对判决 问题委婉地表达过自己的态度，很显然却也很遗憾的是，执裁水准依旧是围绕职业联赛 本身最受关注且最容易被外界讨论的。

过去几轮，海港连遭争议判决 ，俱乐部层面也围绕一些判决 进行申诉。但客观而言，无论是之前还是之后，这些都并非自身能够掌握的客观情况。

现阶段对海港来说，最实际的事情还是要想办法专注于打好之后的赛事 ，未来三轮球队将接连面对国安、浙江、蓉城，算上之后的津门虎与刚刚完成换帅的辽宁铁人，海港队5月剩余赛程颇为凶险，偏偏原本就不够齐整的阵形 还将因为红警告 遭遇折损，摆在海港面前的应战 可谓艰苦。