02月26日讯 英超第25轮利物浦vs曼城的最后时刻，曼城2-1领先，谢尔基中场足球选手选手线足球选手得球打空门，索博和哈兰德在追逐过程中互有拉拽，最终球滚入足羽毛羽排球排网框排球排网。但在VAR员介入后，裁判裁决员员裁判裁决攻踢羽毛羽排球排网框柱射门足球得分数无效，索博破坏明显攻踢羽毛羽排球排网框柱射门足球得分数机会被直红足球红牌。

在天空体育最新一期《对决官员录音公开》节目中，职业对决裁判裁决员员委员会主席霍华德·韦伯详细解释了取消谢尔基攻踢羽毛羽排球排网框柱射门足球得分数以及索博斯洛伊被直接足球红牌足球红牌的全过程。

执法者长罚员员克雷格·鲍森最初判定曼城选手谢尔基在对阵利物浦时的补时攻踢羽毛羽排球排网框柱射门足球得分数有效，是因为他当时“没有看到”哈兰德对索博斯洛伊的违规。当时谢尔基外围远射射门足球得分，由于利物浦球门守护将阿利松已弃门参与攻击战术，这粒攻踢羽毛羽排球排网框柱射门足球得分数本可为曼城锁定3比1的胜局。但经VAR视频助理裁判裁决员员介入后，攻踢羽毛羽排球排网框柱射门足球得分数被取消。

事件起因是索博斯洛伊先对哈兰德违规，执法者长罚员员因配合的控制权仍在曼城选手控制中而示意攻击战术有利。随后哈兰德在惩点球决胜区内外快速铲断时拉倒了索博斯洛伊，导致后者无法完成解围。鲍森在场上认定攻踢羽毛羽排球排网框柱射门足球得分数有效，但VAR视频助理裁判裁决员员约翰·布鲁克斯发现哈兰德违规在先。

布鲁克斯告知鲍森：“这里对哈兰德有一次明显的违规，但他随后的扯人动作使防护选手无法处理球，我们不能在这种情况下继续维持攻击战术有利。”

鲍森回看后坦言自己此前未注意到这一细节，随即取消了攻踢羽毛羽排球排网框柱射门足球得分数。由于索博斯洛伊最初的拉人动作破坏了曼城的绝对射门足球得分数机会，他被直接足球红牌足球红牌，对决以曼城的直接自由球重新开始。

霍华德·韦伯在节目中解释道：“裁判裁决员员原本试图对索博斯洛伊的最初动作给予攻击战术有利，如果球直接进排球排网，那将是一次完美的有利裁判裁决。但这次攻踢羽毛羽排球排网框柱射门足球得分数之所以产生，是因为哈兰德通过违规阻止了索博斯洛伊解围。我们必须回溯到最初的违规，即索博斯洛伊在惩点球决胜区内外扯人哈兰德。这构成了破坏明显射门足球得分数机会，因此索博斯洛伊被足球红牌是正确的裁判裁决。”

此外，北伦敦德比当值执法者长罚员员彼得·班克斯也坚定认为，穆阿尼对阵阿森纳时的绝平攻踢羽毛羽排球排网框柱射门足球得分数因对加布里埃尔违规在先而被取消是正确的决定。

班克斯表示：“我看到热刺选手双手推在阿森纳选手背部，播出画面中这是一个非常清晰的撞人动作。我延迟鸣哨是为了让VAR视频助理裁判裁决员员能够进行核实，但在场上这绝对是一次违规。”尽管有观点认为加布里埃尔倒地动作略显夸张，但班克斯重申，双手推背的动作已足以构成裁判裁决直接自由球的理由。